ในขณะที่เทคโนโลยีประสาทก้าวไปข้างหน้า นักวิทยาศาสตร์เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ นักจริยธรรม บริษัท และรัฐบาลต่างมองหาคำตอบว่าจะควบคุมเทคโนโลยีสมองอย่างไร สำหรับตอนนี้ คำตอบเหล่านั้นขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนถาม และพวกเขามากับฉากหลังของเทคโนโลยีที่รุกรานมากขึ้นที่เราคุ้นเคยอย่างน่าประหลาดใจ
เราอนุญาตให้สมาร์ทโฟนของเราตรวจสอบสถานที่ที่เราไป เวลาที่เราหลับ และแม้ว่าเราจะล้างมือครบ 20 วินาทีแล้วหรือยัง จับคู่กับ breadcrumbs ดิจิทัลที่เราแบ่งปันเกี่ยวกับอาหารที่เราลอง
การแสดงที่เราดื่มสุรา และทวีตที่เราชื่นชอบ และชีวิตของเราเป็นหนังสือที่เปิดกว้าง
รายละเอียดเหล่านี้มีพลังมากกว่าข้อมูลสมอง Anna Wexler นักจริยธรรมจากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียกล่าว “ที่อยู่อีเมลของฉัน แอพบันทึกย่อ และประวัติเครื่องมือค้นหาของฉันสะท้อนตัวตนของฉันได้ดีกว่า ตัวตนของฉัน — มากกว่าข้อมูลประสาทของเราที่เคยเป็นมา” เธอกล่าว
“เราจะรู้ได้อย่างไรว่าสิ่งที่เราคิดหรือรู้สึกนั้นมาจากสมองของเราเอง
ยังเร็วเกินไปที่จะกังวลเกี่ยวกับการบุกรุกความเป็นส่วนตัวจากเทคโนโลยีประสาท Wexler ให้เหตุผลว่าตำแหน่งที่ทำให้เธอเป็นคนนอกลู่นอกทาง “เพื่อนร่วมงานของฉันส่วนใหญ่จะบอกฉันว่าฉันบ้า”
ในอีกด้านของสเปกตรัม นักวิจัยบางคน รวมทั้ง Yuste ได้เสนอกฎระเบียบที่เข้มงวดเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวซึ่งจะปฏิบัติต่อข้อมูลทางประสาทของบุคคลเช่นอวัยวะของพวกเขา เช่นเดียวกับตับที่ไม่สามารถนำออกจากร่างกายได้หากไม่ได้รับการอนุมัติเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ ข้อมูลทางประสาทก็ไม่ควรถูกลบออกเช่นกัน มุมมองดังกล่าวพบการซื้อในชิลี ซึ่งขณะนี้กำลังพิจารณาว่าจะจัดประเภทข้อมูลประสาทด้วยการป้องกันแบบใหม่ที่จะไม่อนุญาตให้บริษัทต่างๆ เข้าถึงข้อมูลดังกล่าวหรือไม่
ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นตกอยู่ตรงกลาง ตัวอย่างเช่น Ienca
ไม่ต้องการเห็นข้อจำกัดเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคล ผู้คนควรมีทางเลือกในการขายหรือมอบข้อมูลสมองให้กับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาชอบ หรือแม้กระทั่งเป็นเงินสด “สมองของมนุษย์กำลังกลายเป็นสินทรัพย์ใหม่” Ienca กล่าว บางสิ่งที่สามารถสร้างผลกำไรให้กับบริษัทที่กระตือรือร้นที่จะขุดข้อมูล เขาเรียกมันว่า
คุณต้องการบอกนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในพื้นที่นี้อย่างไร ส่งความคิดของคุณไป ที่feedback@sciencenews.org
และ Ienca ก็ไม่เป็นไร หากบุคคลได้รับแจ้งอย่างเพียงพอ – อนุญาต มีข้อสงสัยว่า – พวกเขาอยู่ในสิทธิ์ในการขายข้อมูลของตนหรือแลกเปลี่ยนเป็นบริการหรือผลิตภัณฑ์ เขากล่าว ผู้คนควรมีอิสระที่จะทำสิ่งที่พวกเขาชอบด้วยข้อมูลของพวกเขา
กฎเกณฑ์ รายการตรวจสอบ และข้อบังคับทั่วไปไม่น่าจะเป็นแนวทางที่ดี Rommelfanger กล่าว “ขณะนี้ มีกรอบงาน แนวทาง และหลักการมากกว่า 20 แบบที่พัฒนาขึ้นมาตั้งแต่ปี 2014 เกี่ยวกับวิธีจัดการกับประสาทวิทยา” เธอกล่าว สิ่งเหล่านี้มักจะครอบคลุมถึง “ความเป็นส่วนตัวทางจิต” และ “เสรีภาพทางปัญญา” เสรีภาพในการควบคุมชีวิตจิตใจของคุณเอง
เธอกล่าวว่าแนวทางปฏิบัติเหล่านี้รอบคอบ แต่เทคโนโลยีต่างกันในสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ และในการตอบโต้ทางจริยธรรมที่เป็นไปได้ Rommelfanger กล่าวว่าไม่มีโซลูชันขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคน
รากฟันเทียมใต้กะโหลกศีรษะ
เส้นเอ็นเส้นบางที่มัดด้วยอิเล็กโทรดนับร้อยหรือหลายพันจะกระจายออกไปในสมองเพื่อรับฟัง และอาจถึงขั้นกระตุ้นเซลล์ประสาท จนถึงตอนนี้ บริษัท Neuralink ของ Elon Musk ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองฟรีมอนต์ รัฐแคลิฟอร์เนีย ได้ลองใช้วิธีการนี้กับหนูและสุกรในห้องทดลอง ห้องปฏิบัติการอื่นกำลังทดสอบอิเล็กโทรดที่ฝังในคนที่เป็นอัมพาต เพื่อให้การผ่าตัดมีความเสี่ยงน้อยลงและมีประสิทธิภาพมากขึ้น Neuralink กำลังสร้างหุ่นยนต์ที่สามารถเย็บเส้นอิเล็กโทรด (แสดงติดอยู่กับแผ่นชาร์จ) เข้าไปในสมองได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะเชื่อมโยงผู้คนกับคอมพิวเตอร์
นิวราลิงค์ รากฟันเทียมใต้กะโหลกศีรษะ
นิวราลิงค์
แต่แต่ละบริษัทหรือกลุ่มวิจัยอาจต้องทำงานผ่านประเด็นด้านจริยธรรมตลอดกระบวนการพัฒนา เธอและเพื่อนร่วมงานได้เสนอคำถามห้าข้อ เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งนักวิจัยสามารถถามตัวเองเพื่อเริ่มคิดถึงประเด็นด้านจริยธรรมเหล่านี้ รวมถึงความเป็นส่วนตัวและความเป็นอิสระ คำถามขอให้ผู้คนพิจารณาถึงวิธีการใช้เทคโนโลยีใหม่นอกห้องปฏิบัติการ เป็นต้น
การก้าวไปข้างหน้าในเทคโนโลยีเพื่อช่วยเหลือผู้ที่มีอาการป่วยทางจิตและเป็นอัมพาตเป็นสิ่งจำเป็นทางจริยธรรม Rommelfanger กล่าว “มากกว่าความกลัวที่จะละเมิดความเป็นส่วนตัว ความกลัวของฉันคือความเชื่อถือของสาธารณชนที่ลดลงซึ่งอาจบ่อนทำลายความดีทั้งหมดที่เทคโนโลยีนี้สามารถทำได้”
การขาดความชัดเจนทางจริยธรรมไม่น่าจะช่วยชะลอความเร็วของระบบประสาทที่กำลังจะเกิดขึ้น แต่การพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับจริยธรรมสามารถช่วยกำหนดเส้นทางของสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น และช่วยปกป้องสิ่งที่ทำให้เราเป็นมนุษย์ส่วนใหญ่สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
